Page 1 sur 3

Publié : mer. 15 mars 2006 11:17
par sabayonne
Bonjour les altistes,

je me demande, à part la tessiture, quelles sont les différences entre violon et violon alto ?
ou encore, qu'est-ce qui vous a donné envie de jouer de l'alto plutôt que du violon ?

:rolleyes:

Publié : mer. 15 mars 2006 13:14
par daisuke130
... la tessiture ? :lol:

Publié : mer. 15 mars 2006 15:50
par sabayonne
<_<

Publié : mer. 15 mars 2006 16:05
par Malkichay
Déjà , au point de vue lutherie, les dimensions de l'alto sont moins définies que celles d'un violon. Un luthier possède plus de liberté à ce niveau-là .

Publié : mer. 15 mars 2006 17:07
par ancalagorn27
A part la tessiture, je ne vois pas...L'alto, pour moi, c'est chaleureux, profond, grave, puissant, et c'est ce que j'aime.

Après, l'alto est plus lourd, plus grand, moins aisé à porter qu'un violon et donc un peu plus fatiguant, moins agréable à manier (attention, je n'ai pas dit à jouer ;)).

Publié : mer. 15 mars 2006 18:49
par Belisama

Publié : jeu. 16 mars 2006 10:12
par sabayonne
merci pour vos réponses :)

Publié : mer. 26 avr. 2006 12:54
par atn
OUI l'alto est un instrument qui me plait
Je vais m'y mettre incessemment sous peu
C'est un instrument plus chaud, plus rond.
De plus on comprend ainsi plus l'accompagnement (musique de chambre)

Publié : jeu. 27 avr. 2006 13:41
par Belisama
Bienvenue sur mon forum :lol:

(aie pas tapez pas tapez !)

Publié : jeu. 27 avr. 2006 18:44
par yunie
bonjour, j'ai une petite question.
Est ce que c'est vrai que si on joue du violon après c'est assez simple d'apprendre l'alto ou vis et versa ?
En tout cas je connaissait une fille qui est violoniste et qui a très vite apprit le violoncelle mais la elle est doué quand même !

Publié : jeu. 27 avr. 2006 21:15
par Belisama
C'est le contraire, quand on apprends l'alto c'est plus simple de jouer du violon.
Simplement parce que l'alto est plus grand et qu'il faut plus de force dans les doigts et les bras pour faire des équarts, appuyer sur les cordes et donner du son avec l'archet.
Le violon étant plus petit et plus léger on a pas besoin de mettre autant de force.

C'est pour ça que je trouve idiot de faire passer les mauvais violonistes à l'alto parce que l'alto est techniquement plus dur que le violon.

Publié : jeu. 27 avr. 2006 21:58
par sabayonne
Tr€z@ a écrit : C'est pour ça que je trouve idiot de faire passer les mauvais violonistes à l'alto
ah bon, ça se fait ça ??

Publié : jeu. 27 avr. 2006 22:26
par Belisama
Ya une époque c'est ce qu'ils faisaient

Publié : ven. 28 avr. 2006 08:45
par sabayonne
Tr€z@ a écrit : Ya une époque c'est ce qu'ils faisaient
et bien...
c'est pas terrible de faire ça...

Publié : ven. 28 avr. 2006 11:26
par Onilov
Tr€z@ a écrit :l'alto est techniquement plus dur que le violon.
Non, c'est une technique différente, on peut pas les comparer au niveau de la difficulté. Ca dépend aussi de chacun, des points faibles et points forts de chacun.