Page 1 sur 1

Monstruosité écologique

Publié : dim. 3 févr. 2008 10:09
par renaud

Publié : dim. 3 févr. 2008 11:41
par gillesweb
Comme il est dit sur le site :

Aucune photo ou vidéo n'atteste de l'existence de l'île.

Une fois piégés, ces déchets restent dans le même secteur, sans doute pour plusieurs siècles.


Je suis tout de même étonné c'est dans le même secteur et il n'y a pas de photos et c'est grand comme la France !!!!!

Je pointe google earth pour voir cette plaque. :tongue:

Publié : dim. 3 févr. 2008 12:05
par Kermit
:o ca parait hallucinant ce truc !!! :o

Publié : dim. 3 févr. 2008 12:29
par gillesweb
Autre chose d'hallucinant :D

Image

:lol:

Publié : dim. 3 févr. 2008 13:25
par toto
ben c'est génial si la nature fait un travail de nettoyage à l'échelle océanique qui serait impossible à l'homme d'effectuer, un peu de napalm par dessus et on en parle plus, et puis ça fera de l'engrais pour les plantes aquatiques

vive la mère nature !!

Publié : dim. 3 févr. 2008 20:11
par yodeyma
ya pas des essaies nucléaires à faire dans le coin ?

Image

Publié : dim. 3 févr. 2008 22:05
par toto
C'est un peu trop proche de Hawaïï j'ai l'impression
tu voudrais pas qu'il y ait de souci à Hawaïï mon petit Yodeyma quand même Image ?

Publié : dim. 3 févr. 2008 23:44
par D
ya pas des essaies nucléaires à faire dans le coin
Je ne sais pas, en tout cas, y a des déchets nucléaires au fond de la manche! :ninja:

J'avais déjà entendu parler de ces polluants persistants dans le pacifique (rejets des industries chinoises, japonaises, américaines, etc.....).

Pour info, il se passe à peu près la même chose en atlantique; un exemple frappant est celui des inuits qui mangent de la viande de phoque infestée de différents polluants; métaux lourds, plastiques, etc...

Mais pas de panique; le poisson, ça rend intelligent <_<! :rolleyes:

Publié : lun. 4 févr. 2008 02:33
par Anthurium
Y a pas moyen d'avoir des photo? (euh...oui,je ne crois que ce que je vois...la terre est plate!! ^^)
Ceci dit la morale reste ce qu'elle est,on pollue comme des porcs,pas de quoi s'étonner :dry: :angry:

Publié : lun. 4 févr. 2008 11:23
par sao
salut,
ancien marin-pêcheur(chalutier,pêche hauturière),je confirme que la grande poubelle océanne a des adeptes:pas cher,discret,les seuls déchets flottants restent visibles.petit exemple porté sur les cartes marines,à l'ouest proche de la pointe bretonne par des sondes de 100m,explosifs immergés!
ceci n'étant qu'une anecdote,imaginez le reste!
même si vous n'êtes pas des violonistes marins,mes bien chers frères,mes bien chères soeurs,restez fidèles à vos archets et violons en bois d'arbre,la preuve,j'ai pas mal navigué(atlantique,pacifique)j'en ais vu des belles,mais pas le moindre violon,pas même un vieux,donc je vous remercie de votre comportement responsable.
faut faire ce qu'on peut,les gros c.ns le ferons pas pour nous faire plaisir.
je compte sur vous tous les p'tits jeunes.

Publié : lun. 4 févr. 2008 11:50
par toto
et oui ça n'est encore pas arrivé
je vois d'ici les gros titres :

"un violon à la mer"
"le violon-sel"

Publié : lun. 4 févr. 2008 13:19
par bloucoco
ça me fait penser à "l'île aux fleurs", un court métrage brésilien à découvrir....

Publié : lun. 4 févr. 2008 14:57
par Alcyd
gillesweb a écrit :Comme il est dit sur le site :

Aucune photo ou vidéo n'atteste de l'existence de l'île.

Une fois piégés, ces déchets restent dans le même secteur, sans doute pour plusieurs siècles.


Je suis tout de même étonné c'est dans le même secteur et il n'y a pas de photos et c'est grand comme la France !!!!!

Je pointe google earth pour voir cette plaque. :tongue:
Petite synthèse des commentaires postés sous l'article :

Le problème, c'est que c'est pas tant la superficie occupée mais la densité de déchets qui sera visible à l'œil. Or là, si je ne m'abuse, ils parlent de 3 déchets au mètre carré, ce qui fait vraiment pas énorme (en terme de densité, bien sûr !), d'où le fait que la "plaque" ne soit pas plus visible que ça. :rolleyes:

Tout ça sans compter le problème qui se pose si les déchets sont entre deux eaux, à quelque chose comme trois mètres de profondeur : ça les rend encore plus indétectables par satellite...


Bref, tout ça pour dire que l'article se veut peut-être un poil trop sensationnaliste en annonçant "un nouveau continent"... :dry: Ce qui n'enlève rien au fond du propos : y'a comme qui dirait un problème.

Publié : mar. 5 févr. 2008 18:53
par toto
Excellent analyse !