Malkichay a écrit : ↑jeu. 15 déc. 2022 19:38
on est payé au prix des efforts qu'on y met, ni plus ni moins
Tu rigoles ?
Mais je suis peut-être une exception ...
T'es payé plus cher, veinard ?
Mon Père a ete le toubib d'un très très grand Violoniste de Jazz du siècle dernier
C'est bien, donc on n'est pas du tout dans le même contexte, ni dans le même millénaire. C'est comme me comparer à Manaudou sous prétexte qu'on se met dans une piscine tous les deux. On retrouve chez les très grands violonistes vieillissants les mêmes pathologies qu'on retrouve chez tous les experts vieillissants de n'importe quel domaine physiquement exigeant : violon, piano, tennis, acrobaties, haute voltige, déménagement, mineur de fond... Et apparemment il ne s'agit pas de les guérir mais de leur permettre de rester au niveau malgré les blessures. Ca s'appelle du dopage il me semble. Je crois qu'on n'est pas dans ce contexte-là. A moins bien sûr, que ton père, ton ostéopathe ou ton kiné n'ait publié un mémoire sur la surreprésentation des tendinites chez les violonistes amateurs par rapport à la population générale... Quant aux piquouses, je serai surpris d'apprendre qu'il les distribuait sans discernement aux experts, aux élèves et aux fans. Après, si c'est un spécialiste des violonistes, l'essentiel de ses tendinites sera mécaniquement chez des violonistes. Un peu comme en France, tous les tuberculeux sont bizarrement vaccinés contre la tuberculose... C'est normal on est tous vaccinés contre la tuberculose... Je ne dis pas qu'il n'y a pas de risque. Je dis qu'on ne nous donne rien pour le déclarer. Pour l'instant ces propos fleurent l'argument d'autorité.
Néanmoins pour être constructif et pour citer autre chose que des discussions informelles, on notera dans la page wikipédia (
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tendinopathie) que les musiciens sont bien référencés avec les sportifs pour les tendinites. Cependant aucune source n'est associée à cette information et pourrait très bien ne concerner que les professionnels. On notera au passage que rien n'est déclaré quant à l'évolution de la maladie avec l'âge, et qu'il est suggéré qu'une pratique modérée est en fait bonne contre les tendinites. Mais là encore et malgré l'utilisation d'une source, ça ne vaut que ce que c'est : un argument d'autorité.
la n'est pas le propo
Si là n'est pas le propos, pourquoi le mentionner ? Ca fait quand même 3-4 lignes du post... Tu ne dis pas simplement que son doigt verrouille sa main, tu utilises ceci pour illustrer un propos plus conséquent. Je sais ce qu'est une articulation verrouillée, mais toute une main j'ai du mal à appréhender. Et forcément qu'à 3 ans ta main est crispée et n'importe comment, c'est parfaitement normal. A 3 ans tu es en train d'essayer de ne pas benner le violon par terre si jamais tu démanches.
C'est excellent de sourcer, on peut alors comparer. D'après
https://www.vie-publique.fr/en-bref/282 ... s-communes, une piscine est à 1073 €/m². Je ne vais compter que les m² de bassin et non les vestiaires, guichets, locaux techniques, plages etc. nécessaires au bon fonctionnement de l'établissement. Rien que le grand bassin, donc, on est à 1073 €/m² *25m de long * 15m de large = 402 375 € (ouch ça pique !). Un tarif de club de natation est de 26 € d'inscription et 190 € d'activité (
https://club-natation-sassenage.pepsup. ... page-99274), ce qui fait 216 € annuels pour un nageur. Mettons, soyons généreux, que le club puisse assurer 8 séances de 20 personnes par semaine (c'est assez énorme, ça fait moins d'1m de couloir de nage par personne, 1 à 2 séances par jour). La "collectivité" prendra en charge 91 % du coût du nageur (c'est écrit 78 % (100 -22) mais il faut comparer ce qui est comparable, on parle des inscrits en club et non des usagers occasionnels - moi par exemple je paie de l'ordre de 380 € par an). Avec ses 81 % et son tarif annuel de 227 €, le conservatoire est dans le même ordre de grandeur. En tout cas il n'est pas particulièrement démocratique : vite fait, le foot est à 220 € (
https://www.esguyancourt.fr/inscriptions). Mon petit calcul précédent prenait en compte le fait que le salaire brut du prof était assorti de cotisations patronales, d'où le 3300 € (on est à 47% en moyenne en France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cotisations_sociales et c'est plus dans le public que dans le privé) et on n'est apparemment pas très loin de la vérité. Je note aussi que le coût pour la collectivité a baissé brutalement de 25 % avec les sources, et le reste à charge a bondi de 40%. Quant à la qualité de la formation, on est quand même une des grandes nations de la natation et du football donc on trouve d'excellentes formations ailleurs.
Sur ce, je vais retourner à mes contemplations et ne vous ennuierai probablement plus avec mes sources et mes arguments d'autorité...
Jouer 95% des notes, c'est déjà faire moins d'erreurs que bien des mesures scientifiques. De toute façon, chacun son rythme, on se retrouve au point d'orgue...